Стриминговая платформа Twitch публично отреагировала на заявления конкурента Kick после разгоревшегося спора о распределении доходов от подписок. Поводом стали утверждения нескольких стримеров о том, что их процент по модели 70/30 якобы был изменён без предупреждения, сообщает bitbetnews.com со ссылкой на tribune.com.pk.
В центре дискуссии оказались условия выплат и сравнение с моделью 95/5, которую активно продвигает Kick. Ситуация быстро вышла за рамки профессионального сообщества и стала предметом широкой дискуссии в соцсетях.
Что стало причиной конфликта
Ранее стримеры Kalei и StableRonaldo заявили, что Twitch «случайно» убрал у них 70/30 распределение доходов, по которому автор получает 70% от стоимости подписки, а платформа — 30%. Эти сообщения вызвали волну обсуждений среди создателей контента.
Компания опровергла подобные обвинения. Представители платформы подчеркнули, что действующие контракты продолжают выполняться, а возникшая путаница связана с технической миграцией на новую систему выплат.
«Никаких изменений в общем пользовательском опыте или доле чистой выручки не произошло», — говорится в разъяснении Twitch.
Рынок стриминга становится всё более конкурентным. Платформы борются за лидеров мнений. Доходы авторов — главный аргумент в этой борьбе.
Ответ Twitch на заявление Kick
13 февраля Kick опубликовал сообщение, в котором намекнул на преимущества своей модели:
«Представьте получать 70/30, когда на Kick все получают 95/5».
Модель 95/5 означает, что создатель контента получает 95% дохода от подписок, а платформа удерживает лишь 5%. Этот пост быстро разошёлся по сети.
Глава отдела сообщества Twitch Мерри Киш отреагировала на публикацию фразой:
«95/5 от ботов — всё равно $0».
Комментарий набрал более 150 тысяч просмотров за считанные часы. Таким образом, Twitch намекнул, что важна не только доля процента, но и реальная аудитория.
Как работают модели 70/30 и 95/5
Для понимания различий стоит сравнить ключевые параметры:
| Платформа | Доля автора | Доля платформы | Особенности |
|---|---|---|---|
| Twitch | 70% | 30% | Долгосрочные контракты, развитая экосистема |
| Kick | 95% | 5% | Агрессивная стратегия привлечения авторов |
Основные отличия моделей:
- 70/30 распределение доходов действует по контрактной системе;
- 95/5 модель Kick предлагается как универсальная;
- Twitch делает ставку на инфраструктуру и аудиторию;
- Kick акцентирует внимание на проценте выплат;
- обе платформы используют подписки как ключевой источник дохода.
Эксперты отмечают, что процент не всегда отражает реальную прибыль стримера.
Комментарии экспертов и аналитиков
Аналитик медиарынка считает, что борьба идёт не только за проценты:
«В стриминговой индустрии важна экосистема: интеграции, партнёрства, рекламные возможности и платёжная стабильность».
Часть специалистов указывает на то, что доходы стримеров зависят прежде всего от размера и вовлечённости аудитории. Высокий процент без стабильного трафика не гарантирует прибыль.
Некоторые авторы контента отмечают, что стабильность выплат важнее громких цифр. Другие считают, что рынок должен предлагать лучшие условия. Споры продолжаются.
Миграция системы выплат и программа Level 2 Plus
Twitch пояснил, что часть создателей переводится в Level 2 Plus Program, однако это не влияет на их долю чистого дохода. В компании подчеркнули, что никаких дополнительных действий со стороны стримеров не требуется для сохранения текущих условий.
Факторы, которые повлияли на обсуждение:
- переход на новую систему расчётов;
- активная маркетинговая стратегия Kick;
- рост конкуренции среди стриминговых платформ;
- обсуждение прозрачности выплат;
- обеспокоенность авторов возможными изменениями условий.
Конкуренция на рынке стриминга усиливается
Противостояние Twitch и Kick отражает более широкий тренд в индустрии. Платформы стараются удержать популярных стримеров, предлагая выгодные финансовые условия и технологические преимущества.
Эксперт по цифровым медиа отмечает:
«Мы наблюдаем фазу активного перераспределения аудитории и авторов между платформами».
По его словам, такие публичные перепалки — часть стратегической коммуникации, направленной на привлечение новых пользователей.
В итоге спор вокруг Twitch 70/30 распределение доходов стал показательным примером того, как меняется рынок стриминга. Платформы конкурируют процентами, технологиями и качеством аудитории. Для создателей контента вопрос выбора остаётся открытым и зависит от сочетания доходности, стабильности и возможностей для роста.
Ранее мы сообщали, что Meta активировала Content Monetization Program для украинцев. Доступны Stars, подписки и брендированный контент.